Blogginlägg A: Nyhetsvärdering

Den 17 september publicerar DN en artikel (http://www.dn.se/nyheter/sverige/svininfluensavaccinet-ar-forsenat-1.955157) om att vaccinet till svininfluensan är försenat på grund av felpaketering som inte godkänts av Läkemedelsverket. Vaccineringen av influensan kommer nu inte att börja förrän tidigast den 12 oktober. Pandemin verkar ha planat ut och sprids inte lika fort som innan och i den takt man räknat med. En av orsakerna till att spridningen minskat är att det svenska folket har blivit bättre på att tvätta händerna och använda handsprit. Men trots att toppen på pandemin kommer senare betyder det inte att pandemin kommer att försvinna säger Johan Carlsson från Smittskyddsinstitutet.
Rubriken på artikeln är ”Svininfluensavaccinet är försenat”. Självklart blir jag nyfiken och läser artikeln. Svininfluensan är ett högaktuellt ämne som berör hela Sveriges befolkning och det är inte konstigt att DN har med artikeln. Mediebevakningen kring svininfluensan har varit stor den senaste tiden och det går nästan inte en dag utan att man hör rapporter om hur svininfluensan utvecklar sig.
Enligt Bengt Johansson är det viktigt att man i n nyheten kan identifiera sig med händelsen. Detta är absolut aktuellt i svininfluensan då den kan drabba vem som helst och inte har någon geografisk anknytning. Man har dels valt ut nyheten ur ett marknadsmässigt styrfält och man tror att detta är vad publiken, vad de vill ha och vad de är intresserade av. Men man har även valt ut nyheten i den aspekten att det är information som man anser att läsaren bör få ta del av. Något nytt har hänt och det är självklart att läsarna ska få ta del av att vaccinet är uppskjutet.

Hon står för kommentarer som: ”Det är kvinnans fel om mannen är otrogen” och ”Kvinnor förfaller när de gifter sig”. Men den kommetnar hon är mest känd för är nog ” Om mannen vill bli avsugen varje morgon så är det kvinnans plikt som hustru att ställa upp på det”.
Man kan väl påstå att det inte är någon större chock att Anna Anka är ett hett diskussionsämne nu. Över 600 000 såg premiäravsnittet av Svenska Hollywoodfruar på Tv3 den 14 september. Och sen dess har det diskuterats mycket om både programmet och Anna Anka i media. I en artikel (http://www.aftonbladet.se/wendela/article5807225.ab) i Aftonbladet den 17 september får vi läsa om att hon är medveten om att hon provocerar med sina åsikter. Hon säger att hon tycker att det är roligt och underhållande. Hon partar om förfall hos kvinnor efter att de gift sig, att män inte ska behöva ta hand om barn eller stryka skjortor.

Syftet med artikeln är egentligen ganska oklar, en liten inriktning är att hon får möjlighet att förklara sig efter ett inlägg hon gjort på debattsajten Newsmill. Något direkt nyhetsvärde finns inte utan det är snarare ett fortsatt spinn på den mediebevakningen kring Anna Anka som pågår. Hon diskuteras i tidningar, i tv-program och i radio. Artikeln känns snarare som ett försök i att attrahera läsare. Aftonbladet är en tidning som försörjer sig på lösnummerförsäljning. Någon liknande artikel har inte gått att hitta i DN, som inte är lika beroende av lösnummer utan istället prenumeranter. Att Anna Anka starkt står emot den jämställdhet som är ganska stark i Sverige är ännu en faktor till att man publicerar artikeln. Det väcker starka känslor hos många kvinnor om man kritiserar att mamma- och pappaledigheten inte borde vara lika lång.
Genom artikeln fortätter Aftonbladet med, vad som nästan kan kallas ett mediedrev, kring Anna Anka. Och ju fler vinkar de kan hitta, desto fler lösnummer får de möjlighet att sälja. Jag tror inte att det här ens är början på slutet om historien kring Anna Anka.